서론 (meta description)
최근 AI 이미지 생성 기술의 발전과 함께 저작권 이슈도 더욱 복잡해지고 있습니다. 이 글에서는 실제 발생한 사례를 바탕으로 AI 이미지의 저작권 쟁점, 플랫폼별 이용 조건, 그리고 국내외 법적 흐름까지 구체적으로 정리합니다.
AI 이미지와 저작권: 개념 정리
AI가 생성한 이미지의 경우, 인간 창작 개입이 없으면 법적으로 ‘저작물’로 인정받지 못합니다.
그러나 학습에 사용된 이미지가 기존 저작물과 유사하거나 포함되면, 저작권 침해 소지가 생깁니다.
실제 사례 분석
사례 1: 아마존 썸네일 삭제 사건
한 셀러가 Midjourney로 생성한 캐릭터 이미지를 상품에 사용했다가, 유사 작가의 항의로 이미지 삭제 조치를 당함.
사례 2: 유튜브 채널 경고 사례
AI로 만든 썸네일이 기존 일러스트 작가의 스타일을 모방했다는 이유로, 해당 영상에 경고 및 비공개 조치 발생.
→ AI로 만든 이미지 자체는 법적 보호가 어렵고, 유사성 분쟁에 휘말릴 경우 불리한 입장이 될 수 있습니다.
플랫폼별 상업적 이용 허용 여부
플랫폼상업 이용조건
| Midjourney | O (유료 사용자 한정) | 가입 요금제별 조건 상이 |
| DALL·E | O | 생성된 이미지에 대한 라이선스 부여 |
| Adobe Firefly | O | Adobe Stock 기반, 상업 이용 권장 |
→ 반드시 각 플랫폼의 이용약관을 확인하고, 유료 사용자로 등록해야 법적 보호 가능
국내 법적 흐름 요약 (2025년 기준)
- 문화체육관광부: AI 저작물은 원칙적으로 저작권 부여 불가
- 저작권위원회: 생성 AI의 학습 데이터 검토 가이드라인 배포
- 판례 미비: 실제 소송 사례는 초기 단계로, 판례 부족
대응 전략
- 상업 사용 시, 가능하면 자체 편집을 통해 차별화
- 생성 이미지 업로드 전, 이미지 검색으로 유사 콘텐츠 확인
- 국내에서는 이미지 사용보다는 설명, 다이어그램, 조합형 제작이 더 안전
결론
AI 이미지 저작권 문제는 단순한 기술 문제가 아닌, 실제 수익에 영향을 미치는 민감한 이슈입니다.
상업적으로 활용할 경우, 반드시 플랫폼 조건과 법적 기준을 충분히 검토해야 안전하게 사용할 수 있습니다.
AI 기술은 이미지뿐 아니라 공공 행정에서도 쓰이고 있습니다. 모바일 운전면허증 발급 및 실사용 후기 글에서 실제 도입 사례를 확인해보세요.
정부 정책과 기술이 만나는 접점으로는 공공요금 자동이체 할인 제도도 유용한 사례입니다.